负启动效应实验
1、什么是负启动效应？负启动实验的方法学思想是什么？典型的负启动实验应如何安排？
负启动效应：Neill使用Stroop色词任务的变式进行实验，Neill对两种条件下的实验进行了比较。一种条件下，当前刺激颜色与先前刺激词并不匹配，但另一种条件下，二者是匹配的。Tipper将上面这种现象命名为负启动。
我看的时候也觉得不是很明白。
我说一下自己的看法。
书上说了两种观点，第一种观点好像就是说在启动刺激中，被试的注意系统对忽略字母进行了抑制，有意不去知觉它，导致在探测刺激中的反应是变慢，这种变慢是无意识的。被试的注意系统对a是有抑制作用的。
第二种观点，说的是在启动刺激中，被试分配注意的时候，其实有一部分注意被分配到了a上，但是此时被试的反应是对a不做反应，即忽视，忽视是有意的。然而第二阶段探测刺激中，由于时间间隔不长，被试对于原本分配了注意的a发生了混淆，以为还是要忽略的，过了一段时间才反应过来是要对a进行知觉。就是说原本就已经对a进行了一定的加工，第二阶段要求进行相反加工时发生了混淆，表现为反应变慢。
可能与第一种观点的差别就在于，在启动刺激中，第一种观点认为注意非但没加工a，还对其有抑制作用。而第二种观点认为正是对a有所加工，才发生了反应时的延长。
我的个人见解。
如果为了考研就继续钻研这本书吧，如果是对心理学有兴趣还是看些外国教材的好。那个才叫教材，而不是一本“很厚的综述”。
2、知觉中的 Stroop启动效应与注意中的正负启动试验 异同？
没有很大的区别吧~~stroop启动也是研究近期对刺激的接触使之后对与该刺激有关的刺激的加工得到易化~~~先是色块，后是颜色名词，若色块与颜色名词一致，也就是先前的对色块的加工已经激活了该色快的知觉，导致对后边的颜色名词（一致情况下）的加工得到易化，所以反应时缩短（较控制条件下）；知觉启动只不过把色块换成了一般刺激，比如说字母，单词等等，启动显示中的刺激（比如说是A）与后边探测显示中的刺激（若还是A）一致，则被试对探测显示中A的反应时缩短~~写了一大堆概念，没有本质区别个人觉得，就是刺激换了下~~~stroop启动试验就是根据知觉启动实验得来的
没有很大的区别吧~~stroop启动也是研究近期对刺激的接触使之后对与该刺激有关的刺激的加工得到易化~~~先是色块，后是颜色名词，若色块与颜色名词一致，也就是先前的对色块的加工已经激活了该色快的知觉，导致对后边的颜色名词（一致情况下）的加工得到易化，所以反应时缩短（较控制条件下）；知觉启动只不过把色块换成了一般刺激，比如说字母，单词等等，启动显示中的刺激（比如说是A）与后边探测显示中的刺激（若还是A）一致，则被试对探测显示中A的反应时缩短~~ 写了一大堆概念，没有本质区别个人觉得，就是刺激换了下~~~stroop启动试验就是根据知觉启动实验得来的
3、求负启动效应定义,尽量要标准。
负启动效应是指当前一个刺激中的干扰项作为后一个刺
激中的目标呈现时出现的抑制作用,表现为当上次显示(启动
试验) 中被忽略的干扰项成为下次显示(探测试验) 中的目标
项时,被试对该目标项的反应时增长。
负启动的原因是当探测刺激中的目标字母在启动刺激中未被注意时，二者在呈现时间上的区别性降低，因此使被试产生混淆，从而影响对该字母的识别。
第一种观点是说在启动刺激中，被试的注意系统对忽略字母进行了抑制，有意不去知觉它，导致在探测刺激中的反应是变慢，这种变慢是无意识的。被试的注意系统对a是有抑制作用的。 第二种观点，说的是在启动刺激中，被试分配注意的时候，其实有一部分注意被分配到了a上，但是此时被试的反应是对a不做反应，即忽视，忽视是有意的。然而第二阶段探测刺激中，由于时间间隔不长，被试对于原本分配了注意的a发生了混淆，以为还是要忽略的，过了一段时间才反应过来是要对a进行知觉。就是说原本就已经对a进行了一定的加工，第二进阶段要求行相反加工时发生了混淆，表现为反应变慢。 可能与第一种观点的差别就在于，在启动刺激中，第一种观点认为注意非但没加工a，还对其有抑制作用。而第二种观点认为正是对a有所加工，才发生了反应时的延长。
4、启动效应 和 负启动效应之间有联系么
启动效应不是从stroop里得出的吧，虽然改进的stroop范式和早期启动效应的目标——忽略实验很像，但一个是研究自动平行加工的，一个是研究内隐的，目的不同。不过在实验范式上都出现了抑制或促进效应
启动效应和负启动效应，简单来说就是一个是发现促进，一个发现抑制现象。
如果前后呈现的刺激都是同一种形式，例如都是视觉的图案或都是听觉的声音，启动效应更容易出现。不过，也有情况是发生在不同形式的刺激之间。前后呈现的刺激，不一定是相同的，也可以是相关的。例如是语义上的相关，书和书包（属于同一个类别），猫和熊猫（有共的属性）。
负启动效应则是呈现不相关时的识别延迟现象
负启动的原因是当探测刺激中的目标字母在启动刺激中未被注意时，二者在呈现时间上的区别性降低，因此使被试产生混淆，从而影响对该字母的识别。
第一种观点是说在启动刺激中，被试的注意系统对忽略字母进行了抑制，有意不去知觉它，导致在探测刺激中的反应是变慢，这种变慢是无意识的。被试的注意系统对a是有抑制作用的。 第二种观点，说的是在启动刺激中，被试分配注意的时候，其实有一部分注意被分配到了a上，但是此时被试的反应是对a不做反应，即忽视，忽视是有意的。然而第二阶段探测刺激中，由于时间间隔不长，被试对于原本分配了注意的a发生了混淆，以为还是要忽略的，过了一段时间才反应过来是要对a进行知觉。就是说原本就已经对a进行了一定的加工，第二进阶段要求行相反加工时发生了混淆，表现为反应变慢。 可能与第一种观点的差别就在于，在启动刺激中，第一种观点认为注意非但没加工a，还对其有抑制作用。而第二种观点认为正是对a有所加工，才发生了反应时的延长。
