朱元璋为什么杀元勋
朱元璋为什么杀元勋
《汉书》中有一段从韩信嘴里说出来的话："狡兔死，走卒烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。"说的是刘邦在树立汉代以后剪除了异姓诸侯王，大杀元勋的事，给汉高祖刘邦勾勒出一副捕风捉影寡恩苛刻的嘴脸。虽然刘邦有不得已经的苦处，但仍是遭致后人无限的非议。假如把他与朱元璋相比，那简直是小巫见大巫了。刘邦无非是在异姓诸侯王反水的不可一世形势下的一场武装回击，朱元璋则是在并没有反水迹象时精心策动一场又一场大屠戮，为了显示杀害的正确，把被杀的人一律加之"胡党"、"蓝党"的帽子。
所谓胡蓝党案，即胡惟庸党案与蓝玉党案，作为一种汗青现象，其本色便是明代建国天子朱元璋为了巩固皇权登峰造极的位置，大开杀戒，把建国功臣一扫而光。建国天子杀元勋，一贯是敏感话题。
首先涉及这一话题的是吴晗，1九三四年他在《燕京学报》上颁发了《胡惟庸党案考》，普遍搜集史料，进行严密过细的考据，把已经经变得错综复杂的胡惟庸党案的真象揭露出来。他说：胡惟庸党案的真象到底如何，即便明代人也未必深知，这原因大概是因为胡党事起时，法令严峻，着述家多不敢记录此事。明日黄花之后，其实情景已经被埋没，后来史家只能专凭《实录》，所以大体均属雷同。他在论文中言必有中地指出胡惟庸党案的要害："胡惟庸的自身风致，据明人诸书所记是一个枭猾凶险擅权树党的人。以明太祖这样一个10足地自私惨刻的奇人自然是不能相处在一块儿。一方面深虑死后子懦孙弱，恐怕以及自己并肩发难的一班元勋宿：将不受制驭，因示意廷臣，有主意地实施一系列的大屠戮，胡案先起，继以李案，晚年太子死复继以蓝案。胡惟庸的被诛，无非是这一大屠戮的起头。"但是几10年后他修订出书的《朱元璋传》，却见不到如此锋铓毕露的分析了，只是在书中轻描淡写一笔带过，躲避了这个尖利而又敏感的话题。固然他也有他的难处，恐怕引发新朝当权者的猜疑。然而汗青是没法躲避的，读明史首先就会遇到这个问题。对于一个汗青学家，不存在什么该讲什么该躲避的汗青现象，秉笔挺书从来是史家的根本史德。
直白的说，胡惟庸党案与蓝玉党案是朝廷高层权利比力的必然终局。因为与朱元璋配合打世界的建国功臣的特殊进献与特殊位置，必将构成相权与将权朋分皇权的现象，这对于朱元璋这个势力欲极强，又有政治手段的天子而言，是没法容忍的。此公最不能接受的便是大权旁落，而那些文臣武将们认为建国有功，得意忘形，飞扬专横，假如不加以礼服，那么他的子孙继位以后，场合排场将会不可整理。这样，矛盾激化了。朱元璋捉住两个有痛处的实权人物——左丞相胡惟庸以及上将军蓝玉——开刀，然后伸张连累，把那些要挟、减弱皇权的建国功臣，和那些其实不要挟、减弱皇权的建国功臣，不分是非黑白地通通正法，构成明代初年政治史上使人不寒而栗的恐惧一页。
固然，建国功臣并不是没有问题，不少人居功自负，毫无所惧，确实是不争的事实。洪武六年，朱元璋鉴于建国功臣多倚功犯罪，凌暴乡里，地方官如何怎样不得，10分不满，特命工部制作铁榜，铸上申戒公侯的条令：凡是公侯家人倚势凌人，侵夺田产财物，私托门下影投差徭者，处以斩刑。这类做法彷佛以及战国时期的"铸刑鼎"有点相似。司法条则要用铁榜这类古老的情势来颁布，一方面说明那些被封为公侯的建国功臣们依仗功勋势力而作奸犯科，已经经到达无比严重的境地了：另外一方面说明主意"治浊世用重典"的朱元璋不能容忍元勋们过于放肆。在这个禁令中已经经模糊流露了往后要绝不留情地予除了的信号。
朱元璋成为建国天子后，往日的谋士2李善长出任左丞相，虎将徐达出任右丞相，徐达带兵在外作战，实权操于李善长之手。
李善长是在朱元璋攻略滁阳后，接纳下来的谋士，在帅府决断进退奖惩章程。朱元璋称吴王时，他出任右相国，充沛展示他判决如流的才华。洪武元年顺理成章地担任左丞相，封韩国公，执政廷上位列第一，当他的儿子被天子招为驸马后，势力更为煊赫，成为朝廷中掌握实权的淮西团体首级。朱元璋对于淮西团体权利过于膨胀，从而要挟到他的皇权，是有所防备的。他成心撤换李善长，为此向刘基求教适合人选。
